CPA vagy bevételosztás, ha a játékosok 25%-a havonta távozik
Affiliates
Ha a játékosok 25% része távozik havonta, a 80 havi 35% bevételosztás 112-t hoz két év alatt a 200 CPA-val szemben, soha nem érve utol azt.
- 112bevételosztás két év alatt
- 112bevételosztás egy teljes játékos-élettartam alatt
- 4,0átlagos hónapok száma, amíg egy játékos marad
A churn hatása a bevételi modellekre
A magas havi churn korlátozza a játékos által generált teljes értéket. Ha a játékosok negyede havonta távozik, az átlagos tartózkodási idő rövid. Az alábbi táblázat mindkét modell kumulált bevételét mutatja. A rögzített CPA azonnali tőkét biztosít. A bevételosztás lassan halmozódik fel, ahogy a játékosbázis zsugorodik. Két év alatt a bevételosztás összege elmarad a CPA összegtől. Ez a különbség azért marad fenn, mert kevés játékos marad aktív elég hosszú ideig ahhoz, hogy jelentős folyamatos bevételt generáljon. Az affiliatesnek mérlegelnie kell az azonnali készpénzt és a hosszú távú potenciált magas churn esetén. A compliance csapatoknak ellenőrizniük kell a szabályozási nyomonkövetőt a releváns joghatósági követelmények miatt.
| Utána | CPA | Bevételosztás, halmozott |
|---|---|---|
| 3. hónap | 200 | 65 |
| 6. hónap | 200 | 92 |
| 12. hónap | 200 | 108 |
| 24. hónap | 200 | 112 |
| 36. hónap | 200 | 112 |
Az áttörési pont megértése
Az áttörési hónap jelöli azt a pillanatot, amikor a kumulált bevételosztás bevételei egyenlővé válnak a CPA összeggel. Ebben a forgatókönyvben a bevételosztás nem éri el a CPA összeget a megfigyelt időszakon belül. Az átlagos játékos négy hónapig marad. Ez a rövid élettartam megakadályozza, hogy a bevételosztás elegendő értéket halmozzon fel az előrefizetés meghaladásához. A fenti táblázat illusztrálja ezt a statikus különbséget. Ha a churn alacsonyabb lenne, az áttörési pont hamarabb következne be. A magas churn korlátozza az egyes hivatkozott játékosok élettartam-értékét, így a rögzített CPA vonzóbb az azonnali likviditás szempontjából.
Szerződési feltételek és igazítások
Konkrét szerződési záradékok módosítják a végső kifizetés számítását. A negatív átvitel csökkenti az effektív bevételosztási százalékot. Az adminisztrációs díjak tovább csökkentik a kapott nettó összeget. Ezek a levonások minden hónapban a megmaradt aktív játékosokra vonatkoznak. Mivel a játékosbázis gyorsan csökken, ezek a díjak idővel kisebb körre hatnak. Az affiliatesnek a összes levonás utáni nettó bevételt kell kiszámolnia. A bruttó bevételosztási százalék magasabbnak tűnhet a churn rátánál, de a nettó bevétel a tényleges megtartástól függ. Ezen feltételek áttekintése biztosítja az affiliates jövedelem pontos előrejelzését.
Kérdések
Miért kedvez a magas churn a CPA-nak?
A magas churn lerövidíti a játékos aktív időszakát. Ez korlátozza a megosztási modelleken keresztül generált teljes bevételt. A rögzített CPA azonnali értéket biztosít a játékos távozása előtt. A bevételosztás túl lassan halmozódik fel ahhoz, hogy felérjen az előrefizetéssel.
Mi az áttörési hónap?
Ez az a pont, ahol a halmozott bevételosztásból származó bevételek megegyeznek a CPA összeggel. Magas lemorzsolódás esetén ez a pont nem biztos, hogy elérhető a szabványos két éves időszakon belül. A bevételosztás teljes összege a vizsgált időszak végig alacsonyabb marad, mint a CPA.
Hogyan befolyásolják a díjak a bevételosztást?
A negatív átvitel és az adminisztrációs díjak csökkentik a nettó kifizetést. Ezek a levonások az aktív játékosok csökkenő körére vonatkoznak. Az affiliateseknek figyelembe kell venniük ezeket a költségeket, amikor összehasonlítják őket a rögzített CPA ajánlatokkal a tényleges nyereségesség meghatározásához.
Befolyásolja-e a játékosprofil az eredményt?
A játékosprofil szemlélteti a képletet. A tényleges eredmények a konkrét megtartási rátáktól és bevételi adatoktól függenek. Az affiliateseknek saját adataikat kell megadniuk a számolóban, hogy lássák, hogyan befolyásolják a konkrét lemorzsolódási rátáik a bevételeket.
Ezen az oldalon szereplő minden értéket kód számít ki szabványos iparági képletek és a szabályozási nyomonkövetőnk adatai alapján, mindegyiket másodszor is ellenőrizve. Lásd a módszertantást.