CPA vagy bevételosztás, ha havonta a játékosok 10%-a távozik
Affiliates
Ha havi 10% játékos távozik, egy 35%%-os bevételosztás 80 havi összegről 258-t hoz két év alatt, míg a CPA 200; a bevételosztás a(z) 12. hónapban éri el a CPA szintjét.
- 258bevételosztás két év alatt
- 280bevételosztás egy teljes játékos-élettartam alatt
- 10,0átlagos hónapok száma, amíg egy játékos marad
A churn befolyásolja a modellválasztást
A megtartási ráták közvetlenül meghatározzák, mely kifizetési modell maximalizálja az affiliates bevételét. Ahogy a kulcsfigurák mutatják, az átlagos tartózkodási idő tíz hónap. Ez az időtartam dönti el, hogy egy fix CPA vagy egy százalékalapú bevételosztás bizonyul-e jövedelmezőbbnek hosszú távon. Az alábbi táblázat bemutatja mindkét modell kumulált bevételét. A bevételosztás lineárisan halmozódik fel, amíg a játékosok aktívak maradnak, míg a CPA azonnali tőkét biztosít. Az affiliatesnek mérlegelnie kell az azonnali cash flow és a hosszú távú felhalmozási potenciál között a saját célközönségének megtartási mutatói alapján. Tekintse meg a szabályozási nyomonkövetőt a compliance kontextusért.
| Utána | CPA | Bevételosztás, halmozott |
|---|---|---|
| 3. hónap | 200 | 76 |
| 6. hónap | 200 | 131 |
| 12. hónap | 200 | 201 |
| 24. hónap | 200 | 258 |
| 36. hónap | 200 | 274 |
A keresztpont megértése
A kereszthónap az a pillanat, amikor a kumulált bevételosztásból származó bevétel meghaladja a fix CPA összeget. Ebben a forgatókönyvben a bevételosztás a tizenkettedik hónapban éri el a CPA szintjét. Ezen pont előtt a CPA magasabb azonnali értéket kínál. A tizenkettedik hónap után a bevételosztás nagyobb összbevételt generál a folyamatos játékosaktivitás miatt. Azok az affiliates, akiknek magas megtartású a közönségük, a bevételosztásból profitálnak, mivel a hosszabb játékos-élettartam növeli a teljes kifizetéseket. Azok, akiknek alacsonyabb a megtartásuk, a CPA-t preferálhatják az alapok biztosítására, mielőtt a játékosok távoznak. A fenti táblázat mutatja, hogyan metszik egymást ezek a görbék a tizenkettedik hónapban.
A szerződési feltételek módosítják az eredményeket
A konkrét szerződési záradékok jelentősen befolyásolják a bevételosztási modellekből származó nettó bevételt. A negatív átviteli rendelkezések csökkenthetik a havi kifizetéseket, ha a kezdeti veszteségek meghaladják a későbbi nyereségeket egy adott időszakon belül. Az adminisztrációs díjak tovább csökkentik az affiliates által kapott effektív bevételosztási százalékot. Ezek a feltételek gyakorlatilag csökkentik az aktív játékosonkénti nettó bevételt, és késleltetik azt a keresztpontot, ahol a bevételosztás meghaladja a CPA-t. Az affiliatesnek ezeket a kiigazított számokat kell kiszámítania annak meghatározásához, hogy a bevételosztás előnyös-e továbbra is. Egy magasabb churn ráta kombinálva szigorú szerződési feltételekkel a CPA-t teheti a jobb választássá az azonnali likviditás érdekében.
Az alkalmazás a célközönségekre
A játékosprofilok illusztrációként szolgálnak a várható hozamok kiszámításához, nem általános piaci átlagként. Minden affiliates célközönsége egyedi megtartási mintázatokat mutat, amelyek befolyásolják az optimális modell választását. A magas churn-arányú közönségek a CPA-t részesítik előnyben a közvetlen fizetési bizonyosság érdekében. Az alacsony churn-arányú közönségek a bevételosztás lineáris felhalmozódásából profitálnak hosszabb időszakokon keresztül. Az affiliateseknek elemezniük kell saját megtartási adataikat a specifikus átkereszteződési hónap meghatározásához. Ennek a kiszámított pontnak az összehasonlítása a jelenlegi CPA-ajánlatokkal segít megállapítani, hogy melyik szerződési struktúra felel meg a cash flow igényeiknek és a közönség viselkedési mintázatainak.
Kérdések
Mikor éri el a bevételosztás a CPA-t?
A bevételosztás akkor haladja meg a CPA-t, amikor a folyamatos játékosaktivitásból származó összesített bevételek meghaladják a rögzített CPA összeget. Ebben a példában ez az átkereszteződés a tizenkettedik hónapban következik be, a kulcsfigurákban szereplő churn arány hatására.
Hogyan befolyásolja a churn a választást?
A magasabb churn csökkenti azt az időt, amely alatt a játékosok bevételt generálnak, így a CPA-t részesíti előnyben a közvetlen fizetés érdekében. Az alacsonyabb churn meghosszabbítja a bevételszerzési időszakokat, így a bevételosztás idővel jövedelmezőbbé válik az összesített bevételek növekedése miatt.
Változtatják-e a szerződési díjak az eredményt?
Igen. Az adminisztrációs díjak és a negatív átviteli záradékok csökkentik a bevételosztás nettó kifizetéseit. Ezek a levonások csökkentik a tényleges bevételeket, ami késleltetheti az átkereszteződési pontot, vagy vonzóbbá teheti a CPA-t.
Univerzális a játékosprofil?
Nem. A profil a számítási mechanizmusokat illusztrálja specifikus megtartási ráták esetén. A tényleges eredmények az egyéni közönségviselkedéstől függenek, ami megköveteli az affiliatesektől, hogy saját churn és bevételi adataikat alkalmazzák az optimális modellek meghatározásához.
Ezen az oldalon szereplő minden értéket kód számít ki szabványos iparági képletek és a szabályozási nyomonkövetőnk adatai alapján, mindegyiket másodszor is ellenőrizve. Lásd a módszertantást.