CPA 或營收分成，當每月有 10% 的玩家流失時
聯盟行銷夥伴
隨著每月 10% 的玩家流失，每月 80 的 35% 營收分成在兩年內可獲得 258，對比 CPA 的 200，在第 12 個月超越 CPA。
- 258兩年營收分成
- 280終身營收分成
- 10.0玩家平均留存月數
流失率驅動模型選擇
留存率直接影響哪種支付模型能最大化聯盟行銷夥伴的收益。如關鍵數據所示，平均留存時間為十個月。此持續時間決定了固定 CPA 或基於百分比的營收分成隨時間推移何者更為有利。下表展示了兩種模型的累計收益。只要玩家保持活躍，營收分成就會線性累積，而 CPA 則提供即時資金。聯盟行銷夥伴必須根據其特定受眾的留存指標，權衡即時現金流與長期累積潛力。請參閱 監管追蹤器以了解合規背景。
| 之後 | CPA | 累計營收分成 |
|---|---|---|
| 第 3 個月 | 200 | 76 |
| 第 6 個月 | 200 | 131 |
| 第 12 個月 | 200 | 201 |
| 第 24 個月 | 200 | 258 |
| 第 36 個月 | 200 | 274 |
理解交叉點
交叉月份是指累計營收分成收益超過固定 CPA 金額的時間點。在此情境下，營收分成於第十二個月超越 CPA。在此之前，CPA 提供較高的即時價值。第十二個月之後，由於持續的玩家活動，營收分成產生更高的總收入。擁有高留存率受眾的聯盟行銷夥伴可從營收分成中受益，因為較長的玩家生命週期會增加總支付金額。留存率較低的夥伴可能更傾向選擇 CPA，以便在玩家流失前確保資金。上表顯示這些曲線如何在第十二個月相交。
合約條款改變結果
特定的合約條款顯著影響營收分成模型的淨收益。若初始虧損超過期間內的後續獲利，負結轉條款可能會減少每月付款。行政費用進一步降低了聯盟行銷夥伴收到的有效營收分成百分比。這些條款實際上降低了每位活躍玩家的淨營收，延遲了營收分成超過 CPA 的交叉點。聯盟行銷夥伴應計算這些調整後的數據，以確定營收分成是否仍具優勢。較高的流失率結合嚴格的合約條款，可能使 CPA 成為確保即時流動性的更優選擇。
將模型應用於受眾
玩家檔案作為計算預期回報的範例，而非通用的市場平均值。每個聯盟行銷夥伴的受眾展現出獨特的留存模式，影響最佳模型的選擇。高流失率的受眾傾向於 CPA，以確保即時付款的確定性。低流失率的受眾則從營收分成在較長時間內的線性累積中受益。聯盟行銷夥伴應分析自身的留存數據，以識別其特定的交叉月份。將此計算點與當前的 CPA 報價進行比較，有助於確定哪種合約結構符合其現金流需求和受眾行為模式。
常見問題
營收分成何時優於 CPA？
當來自持續玩家活動的累積收益超過固定的 CPA 金額時，營收分成便優於 CPA。在此範例中，該交叉點發生在第十二個月，這取決於關鍵數據中顯示的流失率。
流失率如何影響選擇？
較高的流失率縮短了玩家產生營收的時間，有利於 CPA 的即時付款。較低的流失率延長了營收產生期間，隨著累積收益的增加，使營收分成隨時間推移更具獲利能力。
合約費用會改變結果嗎？
會。行政費用和負結轉條款會減少營收分成的淨付款。這些扣減降低了有效收益，可能會延遲交叉點或使 CPA 更具吸引力。
玩家檔案是通用的嗎？
不是。該檔案說明了特定留存率的計算機制。實際結果取決於個別受眾的行為，要求聯盟行銷夥伴應用其自身的流失率和營收數據來確定最佳模型。
本頁所有數據均由程式碼根據標準業界公式及我們的法規追蹤資料計算得出，並經第二種方式驗證。請參閱方法論。