CPA หรือส่วนแบ่งรายได้เมื่อผู้เล่น 10% ออกจากแต่ละเดือน
พันธมิตร
ด้วย 10% ของผู้เล่นที่ออกจากแต่ละเดือน, ส่วนแบ่งรายได้ 35% บน 80 ต่อเดือนสร้างรายได้ 258 ในสองปีเทียบกับ CPA ที่ 200, แซงหน้าในเดืนที่ 12.
- 258ส่วนแบ่งรายได้ในสองปี
- 280ส่วนแบ่งรายได้ตลอดอายุการใช้งาน
- 10.0จำนวนเดือนเฉลี่ยที่ผู้เล่นอยู่
อัตราการออกส่งผลต่อการเลือกโมเดล
อัตราการคงอยู่ส่งผลโดยตรงต่อโมเดลการชำระเงินที่เพิ่มรายได้สูงสุดให้พันธมิตร ตามตัวเลขสำคัญที่แสดง, การอยู่เฉลี่ยกินเวลาสิบเดือน ระยะเวลานี้กำหนดว่า CPA แบบคงที่หรือส่วนแบ่งรายได้แบบเปอร์เซ็นต์จะให้ผลดีกว่าในระยะยาว ตารางด้านล่างแสดงรายได้สะสมสำหรับทั้งสองโมเดล ส่วนแบ่งรายได้สะสมเป็นเส้นตรงตราบใดที่ผู้เล่นยังใช้งานอยู่ ขณะที่ CPA ให้เงินทุนทันที พันธมิตร์ต้องชั่งน้ำหนักกระแสเงินสดทันทีเทียบกับศักยภาพการสะสมระยะยาวโดยอิงจากเมตริกการคงอยู่ของผู้ชมเฉพาะของตน ดู ตัวติดตามกฎระเบียบ สำหรับบริบทการปฏิบัติตามข้อกำหนด
| หลังจาก | CPA | ส่วนแบ่งรายได้ สะสม |
|---|---|---|
| เดือนที่ 3 | 200 | 76 |
| เดือนที่ 6 | 200 | 131 |
| เดือนที่ 12 | 200 | 201 |
| เดือนที่ 24 | 200 | 258 |
| เดือนที่ 36 | 200 | 274 |
เข้าใจจุดตัด
เดือนจุดตัดคือช่วงที่รายได้สะสมจากส่วนแบ่งรายได้เกินจำนวน CPA แบบคงที่ ในสถานการณ์นี้ ส่วนแบ่งรายได้แซงหน้า CPA ในเดือนที่สิบสอง ก่อนจุดนี้ CPA ให้มูลค่าทันทีสูงกว่า หลังเดือนที่สิบสอง ส่วนแบ่งรายได้สร้างรายได้รวมมากกว่าเนื่องจากกิจกรรมของผู้เล่นอย่างต่อเนื่อง พันธมิตร์ที่มีผู้ชมคงอยู่สูงได้ประโยชน์จากส่วนแบ่งรายได้ เนื่องจากอายุผู้เล่นที่ยาวนานขึ้นเพิ่มการจ่ายเงินรวม ส่วนผู้ที่มีอัตราการคงอยู่ต่ำกว่าอาจชอบ CPA เพื่อรับเงินก่อนที่ผู้เล่นจะจากไป ตารางด้านบนแสดงว่าเส้นโค้งเหล่านี้ตัดกันในเดือนที่สิบสอง
เงื่อนไขสัญญาเปลี่ยนผลลัพธ์
ข้อกำหนดเฉพาะในสัญญามีผลอย่างมากต่อรายได้สุทธิจากโมเดลส่วนแบ่งรายได้ ข้อกำหนดการยกยอดขาดทุนสามารถลดการจ่ายเงินรายเดือนหากขาดทุนเริ่มต้นเกินกำไรตามมาในช่วงเวลาหนึ่ง ค่าธรรมเนียมการบริหารยังลดเปอร์เซ็นต์ส่วนแบ่งรายได้ที่มีประสิทธิภาพที่พันธมิตร์ได้รับ เงื่อนไขเหล่านี้ลดรายได้สุทธิต่อผู้เล่นที่ใช้งานอยู่จริง ทำให้จุดตัดที่ส่วนแบ่งรายได้เกิน CPA ช้าลง พันธมิตร์ควรคำนวณตัวเลขที่ปรับแล้วเหล่านี้เพื่อกำหนดว่าส่วนแบ่งรายได้ยังคงเป็นประโยชน์หรือไม่ อัตราการออกที่สูงขึ้นรวมกับเงื่อนไขสัญญาที่เข้มงวดอาจทำให้ CPA เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับสภาพคล่องทันที
การประยุกต์ใช้โมเดลกับกลุ่มผู้ชม
โปรไฟล์ผู้เล่นทำหน้าที่เป็นตัวอย่างสำหรับการคำนวณผลตอบแทนที่คาดหวัง ไม่ใช่ค่าเฉลี่ยตลาดสากล กลุ่มผู้ชมของแต่ละพันธมิตรมีรูปแบบการรักษาฐานลูกค้าที่แตกต่างกัน ซึ่งส่งผลต่อการเลือกโมเดลที่เหมาะสมที่สุด กลุ่มผู้ชมที่มีการเลิกเล่นสูงจะเหมาะกับ CPA เพื่อความแน่นอนในการชำระเงินทันที ส่วนกลุ่มผู้ชมที่มีการเลิกเล่นต่ำจะได้ประโยชน์จากการสะสมรายได้แบบเชิงเส้นในช่วงเวลาที่นานกว่า พันธมิตรควรวิเคราะห์ข้อมูลการรักษาฐานลูกค้าของตนเองเพื่อระบุเดือนจุดตัดที่เฉพาะเจาะจง การเปรียบเทียบจุดที่คำนวณได้นี้กับข้อเสนอ CPA ในปัจจุบันช่วยให้ตัดสินใจได้ว่าโครงสร้างสัญญาใดสอดคล้องกับความต้องการกระแสเงินสดและรูปแบบพฤติกรรมของกลุ่มผู้ชม
คำถาม
เมื่อใดที่ส่วนแบ่งรายได้ดีกว่า CPA?
ส่วนแบ่งรายได้จะแซงหน้า CPA เมื่อรายได้สะสมจากกิจกรรมของผู้เล่นอย่างต่อเนื่องเกินกว่าจำนวนเงิน CPA ที่กำหนดไว้ ในตัวอย่างนี้ จุดตัดเกิดขึ้นในเดือนที่สิบสอง โดยมีสาเหตุจากอัตราการเลิกเล่นที่แสดงในตัวเลขสำคัญ
อัตราการเลิกเล่นส่งผลต่อการเลือกอย่างไร?
อัตราการเลิกเล่นที่สูงขึ้นจะลดระยะเวลาที่ผู้เล่นสร้างรายได้ จึงทำให้ CPA เหมาะสมกว่าสำหรับการชำระเงินทันที ส่วนอัตราการเลิกเล่นที่ต่ำลงจะขยายระยะเวลาการสร้างรายได้ ทำให้ส่วนแบ่งรายได้มีกำไรในระยะยาวมากขึ้นเมื่อรายได้สะสมเติบโตขึ้น
ค่าธรรมเนียมสัญญาเปลี่ยนผลลัพธ์หรือไม่?
ใช่ ค่าธรรมเนียมการบริหารและเงื่อนไขการยกยอดคงเหลือติดลบจะลดเงินจ่ายสุทธิจากส่วนแบ่งรายได้ การหักลบเหล่านี้ลดรายได้ที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งอาจทำให้จุดตัดล่าช้าออกไปหรือทำให้ CPA น่าสนใจมากขึ้น
โปรไฟล์ผู้เล่นเป็นสากลหรือไม่?
ไม่ โปรไฟล์นี้เป็นเพียงตัวอย่างกลไกการคำนวณสำหรับอัตราการรักษาฐานลูกค้าเฉพาะ ผลลัพธ์จริงขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของกลุ่มผู้ชมแต่ละราย ซึ่งพันธมิตรจำเป็นต้องนำข้อมูลอัตราการเลิกเล่นและรายได้ของตนเองมาประยุกต์ใช้เพื่อระบุโมเดลที่เหมาะสมที่สุด
ตัวเลขทุกตัวในหน้านี้คำนวณโดยโค้ดจากสูตรมาตรฐานของอุตสาหกรรมและข้อเท็จจริงจากตัวติดตามกฎระเบียบของเรา ซึ่งแต่ละส่วนได้รับการตรวจสอบด้วยวิธีที่สอง ดูที่ วิธีการ