CPA vagy bevételosztás, ha a játékosok havi 8%-a távozik
Affiliates
Ha havi 8% játékos távozik, egy 35%%-os bevételosztás 80 havi összegről 303-t hoz két év alatt, míg a CPA 200; a bevételosztás a(z) 11. hónapban éri el a CPA szintjét.
- 303bevételosztás két év alatt
- 350bevételosztás egy teljes játékos-élettartam alatt
- 12,5átlagos hónapok száma, amíg egy játékos marad
A keresztpont megértése
A kulcsfigurákban szereplő churn rátával a bevételosztás az adatok által jelzett hónapban meghaladja a rögzített CPA-t. Az alábbi táblázat a két modell két évre szóló összesített bevételét mutatja. A bevételosztás havonta halmozódik fel az aktív játékos státusza alapján, míg a CPA egyszeri kifizetéskor történik a konverzió pillanatában. A felsorolt átlagos tartózkodási idő mellett a bevételosztás értéke meghaladja a kezdeti CPA kifizetést. Az affiliateseknek nyomon kell követniük ezt az átkereszteződési pontot, hogy a fizetési modelleket igazítsák a várható játékos-élettartamokhoz.
| Utána | CPA | Bevételosztás, halmozott |
|---|---|---|
| 3. hónap | 200 | 77 |
| 6. hónap | 200 | 138 |
| 12. hónap | 200 | 221 |
| 24. hónap | 200 | 303 |
| 36. hónap | 200 | 333 |
A retenciós ráták hatása
A retenció meghatározza a bevételosztási megállapodások végső értékét. Ahogy a kulcsfigurák mutatják, az élettartam alatti bevétel eléri a modell alatt felsorolt összeget. A magasabb retenció meghosszabbítja a bevételi áramlást, növelve a bevételosztás és a CPA közötti különbséget. Az alacsonyabb churn azt jelenti, hogy a játékosok hosszabb ideig maradnak, így havonta nagyobb nettó bevételt generálnak. Az affiliateseknek figyeliük kell a kohorsz viselkedését, hogy előre jelezzék, mikor válik a bevételosztás előnyössé. Az összehasonlítás addig érvényes, amíg a játékosok aktívak maradnak az átkereszteződési hónapon túl is. A szélesebb iparági kontextusért lásd a szabályozási nyomonkövetőt.
Az értéket befolyásoló szerződési feltételek
A negatív átviteli záradékok csökkentik a tényleges bevételosztási kifizetéseket. Ha egy játékos nettó játékbevétele negatív, egyes szerződések ezt levonják a következő hónapokból. Az adminisztrációs díjak is csökkentik a kapott nettó összeget. Ezek a feltételek szűkítik a bevételosztás előnyét a CPA-val szemben. Az affiliateseknek a díjak utáni nettó bevételt kell kiszámítaniuk a tényleges átkereszteződési pont meghatározásához. A fenti táblázat ezeket a összesített összegeket tükrözi, standard nettó bevételi számításokat feltételezve. A szerződési részletek áttekintése biztosítja az affiliates bevétel pontos előrejelzését.
Kérdések
Mikor éri el a bevételosztás a CPA-t?
A bevételosztás a kulcsfigurákban szereplő hónapban haladja meg a CPA-t. Ez azért történik, mert a havi nettó bevétel idővel gyorsabban halmozódik fel, mint az egyszeri CPA kifizetés.
Hogyan befolyásolja a churn a bevételt?
Az alacsonyabb churn növeli az élettartam alatti bevételosztás értékét. A magasabb churn csökkenti a teljes bevételt az aktív időszak lerövidítésével. A felsorolt átlagos tartózkodási idő határozza meg ezeknek a számításoknak az alapját.
Módosítják a díjak az összehasonlítást?
Igen, az adminisztrációs díjak és a negatív átvitel csökkenti a nettó bevételt. Ezek a levonások csökkentik a összesített bevételosztás összegét, ami késleltetheti az áttörési pontot a bruttó bevételi modellekhez képest.
Ezen az oldalon szereplő minden értéket kód számít ki szabványos iparági képletek és a szabályozási nyomonkövetőnk adatai alapján, mindegyiket másodszor is ellenőrizve. Lásd a módszertantást.