CPA oder Revenue Share, wenn 8 % der Spieler jeden Monat aussteigen
Affiliates
Bei 8 % monatlich abwandernden Spielern erzielt ein 35 % Revenue Share auf 80 pro Monat 303 über zwei Jahre im Vergleich zu einem CPA von 200 und überholt diesen im Monat 11.
- 303Revenue Share über zwei Jahre
- 350Revenue Share über die gesamte Lebensdauer
- 12,5Durchschnittliche Verweildauer eines Spielers in Monaten
Den Crossover-Punkt verstehen
Bei der in den Kennzahlen angegebenen Abwanderungsrate übersteigt der Revenue Share einen festen CPA im durch die Daten angegebenen Monat. Die folgende Tabelle zeigt die kumulierten Erträge beider Modelle über zwei Jahre. Der Revenue Share wird monatlich auf Basis des aktiven Spielerstatus akkumuliert, während der CPA einmalig bei Konversion ausgezahlt wird. Bei der aufgeführten durchschnittlichen Verweildauer akkumuliert der Revenue Share einen Wert, der die anfängliche CPA-Auszahlung übersteigt. Affiliates müssen diesen Überschneidungspunkt verfolgen, um die Zahlungsmodelle an die erwartete Spielerlebensdauer anzupassen.
| Nach | CPA | Revenue Share, kumuliert |
|---|---|---|
| Monat 3 | 200 | 77 |
| Monat 6 | 200 | 138 |
| Monat 12 | 200 | 221 |
| Monat 24 | 200 | 303 |
| Monat 36 | 200 | 333 |
Auswirkung der Retentionsraten
Die Retention bestimmt den Endwert der Revenue-Share-Vereinbarungen. Wie die Kennzahlen zeigen, erreichen die lebenslangen Erträge den unter diesem Modell aufgeführten Gesamtwert. Höhere Retention verlängert den Umsatzstrom und vergrößert die Differenz zwischen Revenue Share und CPA. Geringere Abwanderung bedeutet, dass Spieler länger bleiben und mehr Nettoumsatz pro Monat generieren. Affiliates sollten das Kohortenverhalten überwachen, um vorherzusagen, wann der Revenue Share vorteilhaft wird. Der Vergleich gilt so lange, wie die Spieler über den Überschneidungsmonat hinaus aktiv bleiben. Für einen breiteren Kontext zu Branchenstandards siehe den Regulierungs-Tracker.
Vertragsbedingungen mit Auswirkung auf den Wert
Klauseln zur negativen Übertragung reduzieren die effektiven Revenue-Share-Auszahlungen. Ist der Nettospielerumsatz negativ, ziehen einige Verträge dies von zukünftigen Monaten ab. Verwaltungsgebühren senken ebenfalls den erhaltenen Nettobetrag. Diese Bedingungen verringern den Vorteil des Revenue Shares gegenüber dem CPA. Affiliates müssen den Nettoumsatz nach Gebühren berechnen, um den tatsächlichen Überschneidungspunkt zu bestimmen. Die obige Tabelle spiegelt diese kumulierten Gesamtsummen wider und geht von standardmäßigen Nettoumsatzberechnungen aus. Die Prüfung der Vertragsspezifikationen gewährleistet eine genaue Prognose der Affiliate-Einnahmen.
Fragen
Wann schlägt Revenue Share CPA?
Der Revenue Share überholt den CPA im in den Kennzahlen angegebenen Monat. Dies geschieht, weil sich der monatliche Nettoumsatz im Laufe der Zeit schneller ansammelt als die einmalige CPA-Zahlung.
Wie beeinflusst Abwanderung die Erträge?
Geringere Abwanderung erhöht den lebenslangen Wert des Revenue Shares. Höhere Abwanderung reduziert die Gesamterträge durch Verkürzung der aktiven Phase. Die aufgeführte durchschnittliche Verweildauer bildet die Basis für diese Berechnungen.
Ändern Gebühren den Vergleich?
Ja, Verwaltungsgebühren und negativer Übertrag reduzieren den Nettoumsatz. Diese Abzüge senken die kumulative Summe des Revenue Share und können den Überschneidungspunkt im Vergleich zu Modellen mit Bruttoumsatz verzögern.
Alle Zahlen auf dieser Seite werden per Code aus Standardformeln der Branche und den Fakten unseres Regulierungs-Trackers berechnet, jeweils zweifach geprüft. Siehe die Methodik.