CPA 或營收分成，當每月有 8% 的玩家流失時
聯盟行銷夥伴
隨著每月 8% 的玩家流失，每月 80 的 35% 營收分成在兩年內可獲得 303，對比 CPA 的 200，在第 11 個月超越 CPA。
- 303兩年營收分成
- 350終身營收分成
- 12.5玩家平均留存月數
理解交叉點
根據關鍵數據中顯示的流失率，在數據所示的月份，營收分成超過固定 CPA。下表顯示兩種模式在兩年內的累計收益。營收分成根據活躍玩家狀態按月累積，而 CPA 則在轉換時一次性支付。按照所列的平均停留時間，營收分成累積的價值超過初始 CPA 付款。聯盟行銷夥伴必須追蹤此交叉點，以使付款模式與預期玩家壽命保持一致。
| 之後 | CPA | 累計營收分成 |
|---|---|---|
| 第 3 個月 | 200 | 77 |
| 第 6 個月 | 200 | 138 |
| 第 12 個月 | 200 | 221 |
| 第 24 個月 | 200 | 303 |
| 第 36 個月 | 200 | 333 |
留存率的影響
留存率驅動營收分成協議的最終價值。如關鍵數據所示，終身收益達到該模式下所列的總額。較高的留存率延長營收流，擴大營收分成與 CPA 之間的差距。較低的流失率意味著玩家停留時間更長，每月產生更多淨營收。聯盟行銷夥伴應監控群組行為，以預測營收分成何時變得有利。只要玩家在交叉月份之後保持活躍，此比較即成立。如需更廣泛的行業標準背景，請參閱 監管追蹤器。
影響價值的合約條款
負結轉條款會減少有效的營收分成付款。如果玩家的淨遊戲營收為負，某些合約會從未來月份中扣除該金額。管理費也會降低收到的淨額。這些條款縮小了營收分成相對於 CPA 的優勢。聯盟行銷夥伴必須計算扣除費用後的淨營收，以確定真正的交叉點。上表反映了這些累計總額，假設採用標準淨營收計算。檢視合約細節可確保準確預測聯盟行銷收入。
常見問題
營收分成何時優於 CPA？
營收分成在關鍵數據所示的月份超過 CPA。這是因為隨著時間推移，每月淨營收累積速度快於單次 CPA 付款。
流失率如何影響收益？
較低的流失率增加終身營收分成價值。較高的流失率通過縮短活躍期來減少總收益。所列的平均停留時間為這些計算設定基準。
費用是否影響比較結果？
是的，管理費和負結轉會減少淨營收。這些扣減會降低累計營收分成總額，相較於總營收模型，可能會延遲交叉點的出現。
本頁所有數據均由程式碼根據標準業界公式及我們的法規追蹤資料計算得出，並經第二種方式驗證。請參閱方法論。